Notícias

Aug 07, 2023

Auto

A coluna Petições da Semana destaca uma seleção de petições de certidões recentemente apresentadas no Supremo Tribunal. Uma lista de todas as petições que estamos acompanhando está disponível aqui. As chamadas “mulas cegas” são

A coluna Petições da Semana destaca uma seleção de petições de certidões recentemente apresentadas no Supremo Tribunal. Uma lista de todas as petições que estamos acompanhando está disponível aqui.

As chamadas “mulas cegas” são pessoas que atravessam a fronteira sem saber que o seu carro está cheio de drogas. Estas pessoas escapam frequentemente a acusações criminais porque, para condenar alguém por tráfico de drogas para o país, o governo tem de provar que sabiam que transportavam substâncias controladas. Esta semana, destacamos petições de certidões que pedem ao tribunal que considere, entre outras coisas, que papel os peritos governamentais podem desempenhar na prova de que uma mula cega não era, de facto, cega para as drogas no seu veículo.

Em agosto de 2020, Delilah Diaz estava dirigindo do México de volta para sua casa na Califórnia. Na fronteira, um policial pediu a Diaz que baixasse a janela. O vidro fez um barulho estridente ao deslizar para dentro do batente da porta. Os agentes revistaram o carro e encontraram quase 28 quilos de metanfetamina escondidos dentro dos painéis das portas.

O governo acusou Diaz de tráfico de drogas para o país. Diaz insistiu que ela era uma mula cega. O carro, disse Diaz aos agentes, pertencia a seu namorado que morava no México, que a deixou dirigi-lo de volta para a Califórnia depois que sua filha voltou mais cedo no carro em que viajaram juntos. Ela afirmou que não tinha ideia sobre a metanfetamina escondida.

No julgamento, os promotores chamaram um agente da Segurança Interna como perito. O agente testemunhou que, na maioria dos casos, os transportadores sabem quando transportam grandes quantidades de drogas através da fronteira. Os traficantes raramente estão dispostos a arriscar grandes quantidades dos seus produtos – e lucros potenciais – em mulas cegas, explicou o agente. O júri considerou Diaz culpada de tráfico de drogas e um tribunal distrital federal da Califórnia a condenou a sete anos de prisão.

Diaz recorreu da condenação, argumentando que ela se baseava em provas inválidas. O testemunho do agente de que a maioria dos transportadores de drogas em grande escala sabe que transportam drogas violou as Regras Federais de Provas, afirmou Diaz. Essas regras impedem que peritos “deixem uma opinião” sobre se alguém tinha um estado ou condição mental relevante para uma acusação criminal.

O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA confirmou a condenação de Diaz. Baseando-se numa decisão anterior do 9º Circuito, o tribunal decidiu que o depoimento do agente do DHS cumpria as regras probatórias. Segundo essa decisão, explicou o tribunal, os peritos apenas estão proibidos de expressar uma opinião expressa sobre se uma determinada pessoa sabia que estava a cometer um crime, e não de expressar opiniões gerais sobre arguidos semelhantes e a probabilidade da sua culpabilidade.

No caso Diaz v. Estados Unidos, Diaz pede aos juízes que concedam a revisão e revertam a decisão do 9º Circuito. Ela argumenta que nada nas regras probatórias abre uma exceção para declarações de opinião como a do agente do DHS no seu caso, que, na sua opinião, disse expressamente que acreditava que ela tinha conhecimento da metanfetamina escondida nas portas do carro. Diaz afirma que o depoimento teria sido rejeitado no Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, que excluiu repetidamente “testemunho idêntico ao do agente” no caso de Diaz. O 5º Circuito, observa ela, inclui o Texas e, portanto, quase todo o resto da fronteira sul.

EI du Pont de Nemours & Co. v. Abbott23-13Emitir: Se a preclusão colateral ofensiva não mútua pode ser aplicada para tornar os resultados de um punhado de julgamentos não representativos vinculativos para o réu em todos os casos pendentes e futuros em um litígio multidistrital.

Diaz v. Estados Unidos23-14Emitir: Seja em um processo por tráfico de drogas - onde um elemento do delito é que o réu sabia que carregava drogas ilegais - a Regra Federal de Provas 704 (b) permite que um perito governamental testemunhe que a maioria dos entregadores sabe que estão transportando drogas e que as organizações de tráfico de drogas não confiem grandes quantidades de drogas a transportadores desconhecidos.